Skip to main content Scroll Top
19th Ave New York, NY 95822, USA

Tribunal Electoral sanciona a cartonista Paco Navarrete por violencia política contra diputada

Tribunal-Electoral-sanciona-a-cartonista-Paco-Navarrete-por-violencia-politica-contra-diputada

La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó el 23 de septiembre de 2026 la resolución que determinó que el caricaturista Paco Navarrete incurrió en violencia política contra las mujeres en razón de género contra la diputada local de Morena, Itzul Barrera, por un cartón publicado en febrero de 2025.

Como parte de las medidas de reparación, Navarrete deberá ofrecer una disculpa pública durante 15 días en sus redes sociales y será inscrito en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género. La resolución también contempla una amonestación pública.

El caso se originó por un cartón difundido el 5 de febrero de 2025 en las versiones impresa y digital del periódico Mural. La publicación retomó un comentario de Barrera sobre un posible arancel de 70% al aguacate e incluyó una fotografía de la legisladora tomada de sus redes sociales, además de una composición gráfica que separaba la palabra “diputada”.

Barrera sostuvo que la imagen fue utilizada para sexualizarla y desacreditarla en el ejercicio de sus funciones públicas. También señaló que la libertad de expresión y la crítica política son importantes, pero no justifican el uso del cuerpo de una mujer como recurso para atacarla o menoscabar su imagen.

El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco concluyó el 31 de agosto de 2026 que la publicación reprodujo estereotipos de género y constituyó violencia simbólica, sexual, psicológica, digital y mediática. Navarrete impugnó esa determinación y argumentó que el cartón estaba protegido por la libertad de expresión, la libertad de prensa y la sátira política.

Sin embargo, la Sala Regional Guadalajara confirmó la resolución local en lo que fue materia de impugnación. El fallo reavivó el debate sobre los límites de la sátira política y la protección de los derechos de las mujeres que ejercen cargos públicos.